In Erinnerung an Charlie Kirk: 5 Debatten-Highlights für das ungeborene Leben

2. Wann beginnt das menschliche Leben?

In einer weiteren Debatte über den Beginn des menschlichen Lebens argumentiert Charlie Kirk, dass das Recht auf Leben bereits besteht, sobald ein menschliches Wesen zu existieren beginnt. Er betont, dass die menschliche Entwicklung mit der Empfängnis startet und dass, wenn es sich um menschliche Entwicklung handelt, es sich auch um menschliches Leben handelt. Beide, Kirk und der Student, stimmen darin überein, dass ein Embryo oder Fötus nicht tot ist. Der Student behauptet jedoch, dass er auch nicht wirklich „lebendig“ sei. Daraufhin fragt Kirk: „Was ist dieser kleine Mensch dann?“ Als dem Student keine passende Antwort einfällt, entgegnet Kirk, dass es keine dritte Option gebe – ein Mensch ist entweder tot oder lebendig. Wenn ein Kind entsteht und die Entwicklung im Mutterleib durchläuft, dann ist es lebendig. Gleichzeitig bedauert Kirk es, dass in der Debatte um Abtreibung häufig eine Sprache verwendet wird, die die ungeborenen Kinder entmenschlicht.

3. Verantwortung und Entscheidung

In diesem Gespräch diskutiert Charlie Kirk mit einer jungen Frau über das Recht auf Abtreibung und die Rolle des Mannes in diesem Entscheidungsprozess. Kirk fragt:
„Wenn das Baby ein Mädchen ist, hat es dann nicht auch das Recht, über seinen eigenen Körper zu entscheiden?“. Die Frau entgegnet, dass ein Baby noch keine Entscheidungen treffen könne. Daraufhin antwortet Kirk: „Genau – also wäre es dann nicht am besten, es nicht abzutreiben, weil es noch keine Entscheidungen treffen kann?“

Mit diesem Argument zeigt Kirk, dass die fehlende Entscheidungsfähigkeit des Fötus seiner Ansicht nach keine automatische Rechtfertigung für eine Abtreibung ist. In der Debatte betont er ebenso die Verantwortung, die mit Sexualität einhergeht, und macht deutlich, dass Mann und Frau gleichermaßen für ihre Handlungen Verantwortung tragen sollten.

4. Ist Charlie Kirks Abtreibungsposition nur religiös begründet?

In dieser Debatte war die Gesprächspartnerin zunächst der Auffassung, dass Charlie Kirks Haltung gegen Abtreibung ausschließlich auf seiner religiösen Überzeugung beruht. Sie hatte sogar schon Argumente gegen seine Position vorbereitet, stellte im Verlauf des Gesprächs jedoch fest, dass sie sich geirrt hatte und ihre vorbereiteten Einwände nicht nötig waren. Schon nach ihrer ersten Frage machte Kirk deutlich, dass sich jede seiner Ansichten auch aus einer nicht-religiösen Perspektive begründen lasse.

Auf die Frage, ob er Gesetze nach der Bibel gestalten wolle, erklärt er, dass seine Positionen auf Vernunft, westlichen Werten und der westlichen Rechtstradition beruhen. Zwar stammen seine persönlichen Überzeugungen teilweise aus der Bibel, doch seine Argumentation in der Abtreibungsdebatte ist davon unabhängig.

Darüber hinaus betont er, dass Rechte und Gesetze zum Schutz des Lebens aus seiner Sicht gleichermaßen für Ungeborene wie für Geborene gelten sollten.

5. Rechtfertigt eine möglicherweise schlechte Kindheit Abtreibung?

Als Pro-Lifer begegnet einem oft das Argument, dass Abtreibung notwendig sei, da Kinder schließlich nicht in einer möglicherweise schlechten Kindheit aufwachsen sollten. 

Genau dieses Argument greift eine junge Frau namens Ariel in einem besonders bewegenden Gespräch mit Charlie Kirk auf. Sie wuchs unter sehr schwierigen Umständen auf und erlebte dort schon früh Leid. Sie berichtet, dass sie zum Glück adoptiert wurde und in ein liebevolles Umfeld kam, in dem sie Halt und Perspektiven fand. Rückblickend sagt sie: „Mir ist klar geworden, dass die Menschen, die für das Recht auf Abtreibung sind, denken, es wäre besser für mich gewesen, nicht geboren zu werden, wegen dem, was ich als Kind durchgemacht habe, aber ich bin wirklich sehr froh, dass ich am Leben bin.“

Charlie Kirk greift Ariels Geschichte auf und stellt er die zentrale Frage: „Wer sind wir, um zu sagen, dass Abtreibung in Ordnung ist, nur weil jemand ein schwieriges Leben haben könnte?“ Ariel stimmt zu: Niemand habe dieses Recht. Kirk: „Es ist niemals in Ordnung. Und du bist ein lebendiges Zeugnis dafür.“

Dieses Gespräch macht eindrucksvoll deutlich, dass selbst ein schwieriger Start ins Leben das Recht, geboren zu werden, nicht mindert. Ariels Geschichte wird so zu einem berührenden Statement dafür, dass jeder Mensch – unabhängig von den Umständen, in die er hineingeboren wird – das Recht auf Leben hat.